近年来，随着史料的大规模发掘，我们对历史的了解也越来越多。随着历史的不断深入，越来越多的人引起了争议。这没什么，但争议并不意味着抹黑和无条件的粉饰。我不明白为什么有人要诋毁诸葛亮？即使冒着分析和调查的风险。我不是说诸葛亮是完美的。他有许多缺点可以批评。

他们中的许多人在历史上都充满了邪恶，例如南宋的秦桧和贾思道。如果他们一开始就想忠于皇帝，报效国家，那么他们将拯救处于危险之中的宋朝。但事实上，他们确实伤害了忠良，也伤害了秦桧跪在岳王庙前的行为。虽然不同的人对《三国演义》有不同的看法，但每个人都可以表达不同的意见，甚至争论。

然而，武断的贬损不仅是不公正的，而且容易以所谓创新的邪恶方式越走越远。相比之下，许多忠于国家和人民的忠诚官员和好将军被称为“伟大的阴谋家”。例如，那些“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”的人，与其说是谦虚，不如说是开明。在1800多年的历史中，诸葛亮一直受到人们的称赞。

展开剩余75%

唐代大诗人杜甫说“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，充分体现了诸葛亮的献身精神。在他的诗中，杜甫对此作了深刻的描写。虽然只有几句话，但杜甫本人却极想成为诸葛亮。但他也是忠诚和爱国主义的典范。如今，各种各样的意见使他名誉扫地。今天，让我们谈谈他的观点。以隆中对为例。

这是诸葛亮在三顾茅庐为刘备制定的战略计划。刘备住在一个没有固定地点的地方。他住在刘表的名下。只有一万名士兵和马。将军们只关心张和赵，而不关心谋士们。鉴于刘备当时的困境，诸葛亮为刘备制作了著名的“隆中对”。先让刘备占领荆州，再占领益州。当三国发生变化时，他将同时从荆州和益州出兵夺取世界。

“隆中对”的战略问题暂时没有讨论，但也正是因为“隆中对”导致了关羽之死和刘备对夷陵之败。他们认为就是隆中对制约了蜀汉的发展，所以才导致了后来只能三分天下。当时，曹操统一了中原和北方。中原上没有多少地方。当时只有荆州凉州、江东和益州。然而，凉州一直是汉代的心痛。

这个时候，刘备如果不能保护自己，怎么能去凉州建设事业呢？江东大地是孙氏兄弟多年来修建的，其内部是坚不可摧的。而且，孙权在文化和军事技能方面不如他哥哥，但他是一个很好的君主。正是孙权的贡献，江东才得以在三国中屹立数十年。

因此，隆中对也使刘备从织席织鞋的草根成为建立蜀汉政权的霸主。为什么刘备没有像诸葛亮所期望的那样统一天下？至于关羽失去荆州，那是关羽自己的错。他不知道如何处理好上下级关系，不仅失去了荆州，也失去了生命。这是关羽自己的错，怎么能怪诸葛亮呢？

至于夷陵之败，无从谈起。当时蜀汉内部矛盾重重。在这种情况下，刘备不得不攻击东吴。当时，诸葛亮是坚决反对的。他和赵云劝刘备三思而后行。刘备死后，诸葛亮当政。很多人拿这件事来攻击他，把他比作曹操。夷陵之战后，蜀汉一片狼藉。曹魏和东吴对外面虎视眈眈，对里面的蜀汉有四次叛乱。稍有不慎，蜀汉就会提前40多年灭亡。

在这种情况下，只有诸葛亮挑起了重担。他先是用了几年时间稳定了荆州、夷陵失守后蜀汉的消极情绪。夷陵战争后，三国形势再次发生变化，重新制定了统一吴抗曹的战略方针。由于蜀汉与东吴之争，曹魏获得了好处。东吴虽是胜利者，但伤亡惨重。刘禅登基时只有17岁。对于一个用金汤匙长大的刘禅，你认为他能看到当时复杂的情况吗？

这种内忧外患的局面将导致蜀汉王朝的崩溃。所以诸葛亮要自己做这一切。诸葛亮没有利用子午谷魏延的策略，但诸葛亮也有他的考虑，因为蜀汉将领少，兵马少。对于魏国来说，五千名士兵是杯水车薪，但对于当时的蜀汉来说，如果失败了，他们会损失惨重。小编认为人无完人，就算诸葛亮亦如是，可是这并不能抹掉他的功绩他一生都在为复兴汉朝而努力。诸葛亮的品格和才华，我们不能仅仅通过追随别人来否定。

发布于：天津市